В мире программирования на Java HashMap и Hashtable — две популярные структуры данных, которые позволяют эффективно хранить и извлекать пары ключ-значение. Хотя на первый взгляд они могут показаться похожими, между ними есть некоторые ключевые различия, которые могут повлиять на их использование в разных сценариях. В этой статье мы углубимся в различия между HashMap и Hashtable, обсудим их плюсы и минусы и предоставим примеры кода, демонстрирующие их использование.

1. Нулевые значения.
   Одно из основных различий между HashMap и Hashtable заключается в их обработке нулевых значений. HashMap допускает, чтобы ключи и значения были нулевыми, тогда как Hashtable не допускает нулевых ключей или значений. Это различие может иметь решающее значение при работе с данными, которые могут иметь отсутствующие или нулевые значения.

Пример:

HashMap<String, Integer> hashMap = new HashMap<>();
hashMap.put(null, 1); // Null key allowed
hashMap.put("key", null); // Null value allowed
Hashtable<String, Integer> hashtable = new Hashtable<>();
hashtable.put(null, 1); // Throws NullPointerException
hashtable.put("key", null); // Throws NullPointerException

2. Синхронизация.
   Еще одним ключевым отличием является уровень потокобезопасности, обеспечиваемый HashMap и Hashtable. Хэш-таблица синхронизирована, то есть она потокобезопасна и может использоваться в параллельных средах без необходимости внешней синхронизации. С другой стороны, HashMap по умолчанию не синхронизируется, и если несколько потоков обращаются к нему одновременно, это может привести к неожиданному поведению. Однако вы можете добиться синхронизации, используя метод Collections.synchronizedMap().

Пример:

Hashtable<String, Integer> hashtable = new Hashtable<>();
hashtable.put("key", 1); // Thread-safe
HashMap<String, Integer> synchronizedHashMap = Collections.synchronizedMap(new HashMap<>());
synchronizedHashMap.put("key", 1); // Thread-safe

3. Производительность.
   HashMap обычно обеспечивает более высокую производительность по сравнению с Hashtable. Причина в том, что Hashtable внутренне синхронизирована, что приводит к некоторым накладным расходам. Напротив, HashMap по умолчанию не синхронизируется, что позволяет выполнять операции быстрее. Однако если требуется безопасность потоков, Hashtable может быть лучшим выбором, несмотря на компромисс в производительности.

4. Порядок итерации:
   HashMap не гарантирует какой-либо определенный порядок элементов во время итерации, поскольку он основан на хеш-коде ключей. С другой стороны, Hashtable гарантирует порядок перечисления, основанный на порядке добавления элементов в таблицу.

Пример:

HashMap<String, Integer> hashMap = new HashMap<>();
hashMap.put("A", 1);
hashMap.put("B", 2);
Hashtable<String, Integer> hashtable = new Hashtable<>();
hashtable.put("A", 1);
hashtable.put("B", 2);
System.out.println("HashMap iteration order: ");
for (String key : hashMap.keySet()) {
    System.out.println(key);
}
System.out.println("Hashtable iteration order: ");
for (String key : hashtable.keySet()) {
    System.out.println(key);
}

Подводя итог, можно сказать, что HashMap и Hashtable — полезные структуры данных в Java, но они имеют явные различия. HashMap допускает нулевые значения, не синхронизируется по умолчанию, обеспечивает более высокую производительность и не гарантирует порядок итераций. Hashtable не допускает нулевых значений, синхронизируется, обеспечивает гарантированный порядок итераций, но имеет издержки производительности. Понимание этих различий поможет вам выбрать правильную структуру данных с учетом ваших конкретных требований.

В этой статье обсуждаются различия между HashMap и Hashtable, их плюсы и минусы, а также приводятся примеры кода. Целью этой статьи является разъяснение их использования и помощь в принятии обоснованных решений при работе с парами ключ-значение в Java.