В динамичном мире веб-приложений безопасность является главным приоритетом. Одной из распространенных угроз, с которыми сталкиваются разработчики, являются атаки межсайтовой подделки запросов (CSRF). Эти атаки используют доверие между пользователем и веб-сайтом для выполнения вредоносных действий от имени пользователя. В этой статье мы углубимся в CSRF-атаки, поймем, как они работают, и рассмотрим несколько эффективных методов их смягчения.

Понимание атак CSRF.
Атаки CSRF происходят, когда злоумышленник обманным путем заставляет браузер пользователя выполнить непреднамеренный запрос на целевой веб-сайт. Атака основана на том, что браузеры автоматически включают файлы cookie при запросах к одному и тому же домену независимо от источника запроса. Это позволяет злоумышленнику отправлять запросы, которые кажутся целевому веб-сайту законными.

Обязательный параметр «state».
Один из распространенных методов предотвращения атак CSRF включает использование параметра «state». Параметр состояния — это случайное значение, генерируемое сервером и включенное в веб-формы или URL-адреса. Когда пользователь отправляет форму или нажимает ссылку, сервер проверяет, соответствует ли предоставленное состояние тому, которое он сгенерировал. Если состояния не совпадают, запрос считается подозрительным и может быть отклонен.

Метод 1: шаблон токена синхронизатора
Шаблон токена синхронизатора — это широко используемый метод для предотвращения атак CSRF. Он включает в себя создание уникального токена для каждого сеанса пользователя и встраивание его в веб-формы. Когда форма отправляется, сервер проверяет токен, чтобы убедиться, что он соответствует токену, связанному с сеансом пользователя, тем самым предотвращая атаки CSRF. Вот пример на PHP:

// Generating and storing the CSRF token
$token = bin2hex(random_bytes(32));
$_SESSION['csrf_token'] = $token;
// Embedding the token in a form
<form action="/process" method="POST">
    <input type="hidden" name="csrf_token" value="<?php echo $token; ?>">
    <!-- other form fields -->
    <button type="submit">Submit</button>
</form>
// Validating the CSRF token
if ($_POST['csrf_token'] !== $_SESSION['csrf_token']) {
    // CSRF validation failed
    // Handle the error or reject the request
}

Метод 2: файлы cookie того же сайта.
Другим эффективным подходом к смягчению последствий CSRF-атак является использование файлов cookie того же сайта. Файлы cookie одного и того же сайта не позволяют браузеру отправлять файлы cookie в запросах между источниками, эффективно блокируя атаки CSRF. Установив для атрибута SameSite значение «Строгий» или «Слабый» при создании файлов cookie, вы можете гарантировать, что они будут отправляться только с запросами того же сайта.

Метод 3: файлы cookie двойной отправки
Метод двойной отправки файлов cookie включает установку двух файлов cookie: один в качестве файла cookie сеанса, а другой — в качестве токена CSRF. Файл cookie сеанса отправляется автоматически при каждом запросе, а токен CSRF встроен в веб-формы. Сервер сравнивает значения обоих файлов cookie, чтобы определить, является ли запрос законным. Вот пример на JavaScript:

// Setting the cookies
document.cookie = "session_cookie=<session_value>; path=/";
document.cookie = "csrf_token=<csrf_value>; path=/";
// Validating the CSRF token
const sessionCookie = document.cookie
    .split('; ')
    .find(cookie => cookie.startsWith('session_cookie='))
    .split('=')[1];
const csrfToken = document.cookie
    .split('; ')
    .find(cookie => cookie.startsWith('csrf_token='))
    .split('=')[1];
if (csrfToken !== sessionCookie) {
    // CSRF validation failed
    // Handle the error or reject the request
}

Защита ваших веб-приложений от атак CSRF имеет решающее значение для поддержания их безопасности и целостности. Внедряя такие методы, как шаблон токена синхронизатора, файлы cookie одного сайта и файлы cookie двойной отправки, вы можете значительно снизить риск уязвимостей CSRF. Будьте бдительны, следуйте рекомендациям по безопасности и защитите данные своих пользователей от вредоносных атак.

Помните, что превентивный подход к обеспечению безопасности веб-приложений всегда лучше, чем устранение последствий нарушения безопасности.